+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Пример обоснования права на обращение в арбитражный суд

Пример обоснования права на обращение в арбитражный суд

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Адвокат Адвокатская палата г. Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В сентябре года отмечается летие создания арбитражных судебных округов и арбитражных судов округов Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания.

Обзор судебной практики по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе. В соответствии с ч. Основные положения о доказательствах и доказывании приведены в гл. В данной главе, в частности, приводится понятие доказательства в арбитражном процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды доказательств в арбитражном процессе.

Так, согласно ч. Среди доказательств, допустимых в арбитражном процессе, законом выделяются: - Письменные доказательства; - Вещественные доказательства; - Пояснения объяснения лиц, участвующих в деле; - Свидетельские показания; - Заключения экспертов экспертиза ; - Консультации специалистов; - Иные доказательства, в т.

При этом доказательства должны отвечать принципам относимости ст. Обязанность доказывания согласно ч. При этом особенностью арбитражного процесса является требование о "предварительном" раскрытии доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

Скрытие от другой стороны доказательств может послужить основанием для признания такого доказательства недопустимым и игнорировании его при принятии решения, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно ч.

На арбитражный суд законом возложена обязанность создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела ч. В случае, если в ходе обжалования судебного акта будет установлено нарушение указанного требования, то судебный акт может быть отменен. Во исполнение названного требования лица, участвующие в деле, согласно ч.

Однако, так как в соответствии с ч. Также АПК РФ предусматривает применение обеспечительных мер по отношению к доказательствам по заявлению соответствующего лица, в т. Ни одно из предоставленных суду доказательств не имеет для него обязательной преимущественной силы, согласно ст.

При этом в судебном акте должно быть отражено почему суд принимает или отвергает то или иное доказательство лица ч. Лицо в деле может быть освобождено от доказывания при соблюдении условий, указанных в ст. Стоит заметить, что пассивное поведение стороны в деле, отсутствие возражений с ее стороны в отношении доводов другой стороны, расценивается судом как согласие с ними. В данном обзоре судебной практики рассмотрена практика арбитражных судов округов а также некоторая практика высших судов.

Обзор состоит из разделов: - Требования к предоставляемым доказательствам; - Предоставление, оценка и исследование доказательств, доказывание; - Виды доказательств, в том числе назначение и проведение экспертизы; - Доказательства и доказывание в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты судом в качестве допустимых. Нарушение порядка проведения экспертизы является основанием для исключения доказательства. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Решение суда: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Позиция суда: При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом назначено проведение судебной строительной экспертизы, для чего в экспертное учреждение направлена проектная документация по спорному объекту.

Также эксперт запрашивал дополнительную проектно-сметную документацию у организации-архитектора дома. Между тем некоторые листы документации не направлялись эксперту из-за отсутствия в материалах дела, экспертом и судом не исследовались, вывод эксперта основан только на полученных им документах. При таких обстоятельствах суд округа счел заключение эксперта недопустимым доказательством, полученным с нарушением требований федерального закона о порядке проведения экспертизы, а значит согласно ч.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от Решение суда: В удовлетворении требований отказано. Позиция суда: В ходе рассмотрения дела был установлен факт фальсификации договоров купли-продажи, в связи с чем они были исключены из доказательств. Кроме того, признано недопустимым заключение эксперта в связи с нарушением порядка проведения экспертизы, установленном законом.

Позиция суда: Для установления вопроса о возможном завышении цены капитального ремонта дома, судом первой инстанции назначалась экспертиза, однако, в судебном заседании эксперт признал, что допустил ряд ошибок. Судом назначена повторная экспертиза, заключение которой принято судом как допустимое. Между тем суд округа считает необходимым исключить данное доказательство, поскольку в нарушение требований ст. Заключение экспертизы по сути единственное доказательство, на основе которого суд сделал вывод о завышении цены ремонта, но так как доказательство получено с нарушением закона, то оно является недопустимым.

Дело направлено на новое рассмотрение. Стороны при рассмотрении дела в суде могут ссылаться на те доказательства и использовать те доводы, с которыми другая сторона была ознакомлена заблаговременно. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Решение суда: Требование удовлетворено.

Позиция суда: Апелляционный суд и суд округа отвергли довод Ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание справка РКЦ, подтверждающая, по его мнению, отсутствие долга за спорный период, - данная справка поступила в суд первой инстанции после объявления резолютивной части решения, при таких обстоятельствах оснований для ее оценки у суда не имелось. При этом суд округа отмечает, что АПК РФ закрепляет принцип состязательности судебного процесса, предполагающий наличие у сторон процесса гарантий на представление доказательств, обеспечивая доступность всех доказательств заинтересованным в этом лицам.

Частью 4 ст. Однако, ответчиком не раскрыты доказательства, подтверждающие его возражения, до рассмотрения спора по существу. При этом апелляционная инстанция, оценивая справку расчетно-кассового центра, учла, что справка носит информационный характер и из ее содержания невозможно установить, что оплата произведена гражданами за период, являющийся предметом спора. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Позиция суда: В силу ч.

Между тем суд в предварительном судебном заседании принял уточнение иска увеличены исковые требования , хотя доказательства направления ответчику копии ходатайства не были представлены, и, в отсутствие ответчика, посчитав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу, вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности. Предоставляемые сторонами доказательства должны отвечать принципу относимости, касаться обстоятельств рассматриваемого судом спора, отвечать требованиям к доказательствам, предъявляемым АПК РФ ст.

Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что в силу ч. Вместе с тем другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости.

Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от Таким образом, в рассматриваемом случае показания, данные правоохранительным органам, относимы к настоящему спору, они являются допустимыми с точки зрения содержания и способа получения. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Решение суда: Требование удовлетворено частично.

Позиция суда: Налоговая инспекция при проведении проверки правильности исчисления сумм налогов неоднократно запрашивала у Общества необходимые для подтверждения обоснованности расчета и уплаты Обществом налогов, однако Общество уклонялось от предоставления документов, не ходатайствовало о продлении срока на предоставление документов, не сообщало о невозможности предоставить документы.

Инспекция приняла оспариваемое решение. Требование общества было удовлетворено частично, поскольку суды первой и апелляционной инстанции правомерно отклонили довод общества о том, что при проверке обоснованности начисления обществу НДС оценке судом подлежали как доказательства, представленные в ходе налоговой проверки, так и доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства.

Суды исходили из того, что налоговый орган в рамках судебного заседания лишен возможности проведения контрольных мероприятий для проверки обоснованности налоговой выгоды по ранее не исследованным, но представленным в суд документам. Вывод судов о том, что непредставление обществом инспекции документов, на которые оно ссылается при рассмотрении данного дела как на доказательства, непосредственно касающиеся исчисления налогов, лишило налоговые органы возможности исполнить в полной мере свою обязанность в сфере осуществления налогового контроля и реализовать предоставленные для исполнения указанной обязанности права по исследованию соответствующих доказательств, а также о том, что, в данном случае, общество злоупотребляет своим правом, представляя документы суду в отсутствие уважительности причин их непредставления инспекции в период проверки и управлению при апелляционной обжаловании решения инспекции, является правильным.

Суды обоснованно исходили из того, что суд не вправе подменять налоговый орган и проводить в рамках судебного разбирательства процедуры налогового контроля. Таким образом, предоставленные суду обществом доказательства не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств. Позиция суда: В соответствии со ст. Заявленное истцом ходатайство о фальсификации доказательств суд отклонил, мотивировав тем, что договор, заключенный между ООО "Лот-Торг" и Обществом, не имеет отношения к рассматриваемому спору, а товарно-транспортные накладные с одинаковыми реквизитами, но с разным содержанием не могут считаться относимыми доказательствами по делу, поскольку в обеих версиях оригинальных документов указано наименование товара колбасная оболочка , не соответствующее наименованию товара, поставляемого по Договору черева говяжьи, черева свиные.

Несостоятельной является и ссылка подателя жалобы на корешок ветеринарного свидетельства. Ветеринарное свидетельство не относится к документам, на основании которых производится передача товарно-материальных ценностей от поставщика покупателю. Если законом или обстоятельствами дела требуется подтверждение какого-либо факта конкретным видом доказательств, то не допускается подтверждать эти обстоятельства другими доказательствами, хотя последние и могут приниматься судом в качестве дополнительных к основному принцип допустимости - ст.

Позиция суда: Суд, отказываясь принимать доказательства Общества, указал на то, что они не соответствуют требованиям ст. Таким образом, обязанность подрядчика по включению в состав доходов выручки применительно к обложению налогом на прибыль и НДС полученного дохода от реализации выполненных работ возникает в момент приемки работ заказчиком, оформленной соответствующими первичными учетными документами. При этом используются унифицированные формы документов, если же используются неунифицированные формы, то они должны содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные п.

Исследовав акты приема-передачи, подписанные представителями заявителя и ООО "Системы промышленной безопасности", а также дополнительный акт, суды установили, что указанные акты не содержат такие обязательные реквизиты первичных документов, как содержание хозяйственной операции и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от Позиция суда: Суд обоснованно отказал в проведении экспертизы отобранных Истцом проб, так как сведения, которые были бы получены при экспертизе проб, представленных истцом, не отвечали бы требованию допустимости доказательств ст.

Также является недопустимым отбирать пробы в пластиковую тару, то есть действия истца в любом случае не соответствуют требованиям ГОСТ Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб. В отношении акта от года суды высказались также критически, поскольку он составлен в одностороннем порядке без участия представителей ответчика или иных сторонних организаций, без извещения ответчика об отборе проб. Таким образом, приведенные доказательства не соответствуют требованиям ст.

Позиция суда: поскольку в данном споре речь идет о поставке товара, которая, по мнению суда первой инстанции, имела место, то ответчик, считая, что он передал истцу товар на спорную сумму, обязан по правилам статьи 65 АПК РФ представить суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о передаче истцу товара.

Представление ответчиком копий товарных накладных свидетельствует о том, что ответчиком применяются по-прежнему в учете товарные накладные в качестве первичных документов. В этой связи ответчик обязательно должен располагать оригиналами товарных накладных, которые безусловно свидетельствовали бы о передаче и получении истцом товара на спорную сумму. Кроме того, Ответчик производил доставку товара истцу с участием водителей договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом , в связи с чем предполагается, что ответчик должен располагать транспортными накладными , свидетельствующими о доставке товара истцу из г.

Омска в г. Сами по себе пояснения водителя о доставке груза в другой город в отсутствие транспортных накладных , на которые имеется ссылка в договорах-заявках ответчика с водителями, не имеют доказательственной силы в арбитражном процессе в подтверждение факта доставки груза и его стоимости.

Позиция суда: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что спорная сумма ошибочно перечислена Ответчику платежным поручением с указанием в качестве назначения платежа: "Авансовый платеж по договору за монтажные работы", в то время как Истец Ответчику не поручал выполнение таких работ, следовательно, отсутствуют правовые основания для удержания ответчиком ошибочно перечисленной суммы.

Ответчик возражает, ссылается на подписанный им в одностороннем порядке договор на монтаж систем вентиляции. Суд округа указал, что апелляционный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии договорных отношений между сторонами, поскольку договор ими не подписывался, перечисление денежных средств нельзя считать надлежащим акцептом, предоставленный акт сверки расчетов лишь отражается состояние расчетов между сторонами.

При этом суд обоснованно отказал Ответчику в вызове свидетелей, поскольку в соответствии со ст. Письменных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что Ответчик выполнял для Истца подрядные работы во исполнение договора ответчик не представил.

Судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, нарушение данного требования ч. Позиция суда: при вынесении судебных актов судами допущено нарушение норм права, а именно: Обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявитель указал, что дополнительное соглашение к договору он не подписывал, в связи с чем было заявлено о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела ч.

Таким образом, апелляционный суд должен был проверить доводы заявителя о невозможности заявить ходатайство в суде первой инстанции, а также принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств.

Решение суда:. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. Позиция суда: Приобщая дополнительные документы, представленные ответчиком, и отказав в аналогичном ходатайстве истцу, суд апелляционной инстанции не исследовал возможности их принятия непринятия в соответствии с правилами, установленными в ст.

Между тем стороны пользуются равными процессуальными правами. Лицу, участвующему в деле, гарантируется прав предоставлять доказательства арбитражному суду, а арбитражный суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела ч.

Арбитражный суд — как это работает

Если Вы хотите самостоятельно написать иск в арбитражный суд, тогда Вам необходимо следовать 10 простым правилам! И тогда Ваш иск обязательно будет принят судом! Не секрет, что любой бизнес подразумевают экономические риски, которые зачастую связаны с ненадежностью контрагентов, что в свою очередь вынуждает предпринимателей прибегать к судебной защите своих экономических интересов и законных прав , при помощи подачи искового заявления в арбитражный суд. Однако если по каким-либо причинам Вы решите обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением самостоятельно, тогда внимательно ознакомьтесь с ниже перечисленными правилами. Внимательно ознакомившись со статьей и исполнив все ее рекомендации, Вы вполне можете самостоятельно справиться с этой задачей, хотя правильное написание искового заявления в арбитражный суд и требует определенных навыков и опыта.

Возражения на судебный приказ арбитражного суда: образец и рекомендации

Право на обращение в арбитражный суд может быть реализовано только в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Иными процессуальными средствами возбуждать дело в арбитражном суде не допускается. В арбитражных судах первой инстанции производство по делам возбуждается преимущественно путем подачи искового заявления или заявления. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подготовить и подать исковое заявление в арбитражный суд.

Возможность компенсировать расходы, вызванные участием в судебном разбирательстве, является одной из важнейших процессуальных гарантий конституционного права на судебную защиту ст. Рассказываем о том, какие судебные расходы могут быть компенсированы, какие нет и почему суды порой отказывают стороне, выигравшей спор, в компенсации отдельных видов расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом ст. Перечень судебных издержек, которые теоретически могут понести спорящие стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде, приведен в ст. К ним относятся:. Исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса.

Право на обращение в арбитражный суд закреплено в статье 4 Арбитражно-процессуального кодекса РФ АКП РФ , подразумевает под собой возможность возбудить и поддерживать рассмотрение по существу конкретного дела в арбитражном суде Москвы и т.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе. В соответствии с ч. Основные положения о доказательствах и доказывании приведены в гл.

Обращение в арбитражный суд

Суд вынес приказ, но должник с этим не согласен. Как с помощью возражения на судебный приказ арбитражного суда добиться отмены — ознакомьтесь с образцом и читайте рекомендации. Приказ, который издает судья арбитражного суда, это особенный акт, он одновременно является исполнительным документом.

Купить систему Заказать демоверсию. Отложение судебного разбирательства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Отделение по г. Севастополь Центрального Банка Российской Федерации. В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Государственные закупки.

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

В связи с тем, что применяемые санкции отличаются строгостью, многие индивидуальные предприниматели и организации получают лицензию. Но устанавливать барьеры запрещено. В частности, если произошла фиксация нарушения специальными камерами. Документы Пояснения Заявление работника (документ не является обязательной формой, но может быть принят внутренним документооборотом) Используется произвольная форма, подача документа осуществляется одновременно с бюллетенем.

Подобные отчисления гарантируют получение заслуженной, не социальной (на 5 лет позже) пенсии, детских пособий, бесплатной медицинской помощи и больничных, финансовой поддержки от государства. Кроме того, работникам не предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск, а также для них не была установлена сокращенная продолжительность рабочей недели.

Как правильно составить иск в арбитражный суд,исковое заявление в прав, при помощи подачи искового заявления в арбитражный суд. причиной обращения в суд и привести доказательства в обоснование своих доводов.

Уж не горячка ли во мне начинается: такой безобразный сон. Для получения корректных результатов при прохождении исследования рекомендуется: обследоваться исключительно в нормальном самочувствии.

Другие жильцы, не фигурирующие в заключенном соглашении, могут быть вынуждены платить лишь через суд. Иногда при строительстве пишут в черновике журнала (не зарегистрированном), а в зарегистрированные журналы пишут в конце строительства (или перед проверками надзорных органов). Такие водители могут сдать экзамены и получить права на управление автобусами начиная с 19 лет.

После года можно продлить не пересикая границу. Отмены исковой претензии не последует. Если же планируется продать автомобиль, а страховой договор, уже подходит к концу, далеко не всегда есть смысл переоформления.

Подскажите какие выплаты положены при рождении 3 ребенка, если родители проживают на территории Ульяновской области, если мама не работает, но ухаживает за пенсионером старше 80 лет официально.

Единый государственный портал пользуется заметной популярностью среди россиян, потому как позволяет удобно и быстро решать многочисленные организационные моменты и формальности.

Любые пытки - нарушение прав человека и гражданина.

Ученые подсчитали, что уже через 1,5 часа пребывания в накуренном помещении концентрация никотина в организме у некурящих людей повышается в 8. Если уже заранее понятно, что по каким-либо причинам наследуемый автомобиль не будет нужен, было бы оптимально подыскать подходящего покупателя заранее, договориться о цене и подождать момента вступления в наследство.

Имущественный вычет у работодателя в 2016 году. Бланк, предоставляемый на временную регистрацию, заполняется согласно следующим нормативным актам: Заявление оформляется в соответствии со специальной формой, которая представляет собой стандартный бланк.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Вот это суд !!! Заседание по делу И. В. Попова Арбитражный суд Краснодара"
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Демид

    Хочу переоформить с себя на сестру долю в квартире.

  2. Поликсена

    Помалкивают и ни чего не делают.

  3. Вацлав

    хотя и не только у них..

  4. gincenec78

    :-) я не делаю замечания дискотечникам, тусовщикам, собачникам, парковщикам, ремонтникам, музыкантам.

  5. Алина

    Как вы в припяти ходите там огромная радиация.