Налоговики будут раскошеливаться за неправомерные претензии

   Свердловский арбитражный суд удовлетворил иск юристов компании «Интеллект-С» о возмещении инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга 1,4 млн рублей судебных расходов. О такой сумме юристы компании «Интеллект-С» договорились с фирмой «Ремпуть», защищая ее интересы в суде. Решение налоговиков, в соответствии с которым «Ремпуть» должен был заплатить более 26 млн рублей доначисленных налогов, штрафов и пеней, успешно оспорено в трех судебных инстанциях – суды согласились с доводами юристов и приняли сторону налогоплательщика. Ранее заведенное уголовное дело по статье «Неуплата налогов с организации» (ст. 199) УК РФ в отношении руководителя налогоплательщика было прекращено. Поэтому налогоплательщики потребовали возместить им судебные издержки в виде оплаты работы юристов и суд их поддержал их.

   Юристы отмечают, что случаи взыскания судебных издержек с госорганов встречаются нередко. Например, недавно в практике юридической компании IMCOM была ситуация, когда истец обратился с иском о признании недействительным постановления межрайонной инспекции ФНС о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов. Арбитражный суд требования истца удовлетворил. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе. В период рассмотрения иска налогоплательщик трижды направлял двоих работников для участия в судебных заседаниях. Определением арбитража судебные расходы по направлению сотрудников были взысканы с МИФНС. В состав судебных расходов вошли в том числе стоимость перелета, проживания в гостинице, командировочные расходы. Сумма судебных расходов к взысканию составила более 150 тысяч рублей.

Генеральный директор юридической компании IMCOM Александр Матерухин:

   - Данные издержки вообще должны быть взысканы, такое право на их взыскание прямо предусмотрено законом, другое дело, что они должны быть соразмерны и обоснованны. В настоящее время, с учетом стоимости юридических услуг, думается, что сумма в размере 1,4 млн рублей является вполне обоснованной. Зачастую специалисты госорганов приходят в суд с уверенностью в своей правоте, поскольку считают, что раз они представляют государство, то суд как ветвь государственной власти защитит их от таких издержек. Поэтому часто готовность представителей госорганов к таким делам оставляет желать лучшего. Вообще, что касается последствий, то хотелось бы видеть прозрачные инструменты привлечения госслужащих к материальной ответственности за неправомерные действия, другими словами, узаконить механизм отнесения таких издержек, понесенных за счет бюджета, на виновных.

 

Подробнее смотрите на uralpolit.ru